El Cancer y el error de Hamer

MiS COMENTARIOS AL TEXTO VAN EN MAYÚSCULAS.

Fue en 1981 que Hamer hizo saber que el cáncer, al contrario de lo que se pensaba, provenía de un choque psíquico inesperado, choque que toma al ser humano o al animal por sorpresa, lo que llamo el choque conflictivo biológico; aquel cáncer se desarrolla mientras exista el conflicto biológico y podría, en cuanto cese el conflicto, si se dejase hacer a la naturaleza, desaparecer espontáneamente.
LO QUE HAMER DESCUBRIO ES MUY IMPORTANTE PERO... NO SUFICIENTE EN EL MAYOR DE LOS CASOS, HAMER SOLO COMPRENDE AUNQUE IMPORTANTE, UNA SOLA PARTE DE LA VEDAD, PORQUE:

¿QUIEN CREE SABER... QUE PUEDE COMPRENDER Y AVERIGUAR Y LUEGO SER CAPAZ DE CORREGIR HASTA DONDE SE PRECISE, ESE CHOQUE O ERROR EMOCIONAL?. LA RESPUESTA ES: NADIE. POR TANTO NO SE PUEDE ABANDONAR LA TERAPEUTICA CONVENCIONAL OFICIAL, NI POR OTRO LADO, LA COMPRENSIÓN CIENTÍFICA QUE ELLO CONLLEVA Y QUE REVIERTE EN LA EVOLUCION DE LAS DEMAS CIENCIAS.

Dejar a la naturaleza actuar, es por ejemplo el aceptar la presencia de micobacterias, no intervenir en el periostio, no emprender quimioterapia, ni rayos, ni tomar morfina. Todos aquellos tratamientos no son biológicos y contrarian el ciclo natural que funciona desde hace millones de años. Son responsables de las estadísticas del Centro Alemán de Investigación sobre el Cáncer, de Heidelberg: el 98% de las personas afectadas de cáncer y tratadas por ello mueren en los siete años, el 95% fallecen ya al cabo de cinco años.
Las enfermedades no existen ni han existido nunca con el sentido que le dábamos. No son más que fases distintas del programa especial adecuado (SBS) concebido por la naturaleza. NADIE SABE EL SENTIDO EVOLUTIVO Y PROFUNDO QUE TIENE LA ENFERMEDAD PARA EL INDIVIDUO Y PARA SU MEDIO FAMILIAR, SOCIAL, ETC. PRECISAMENTE, TODAS ESTAS CONTRADICCIONES MEDICAS Y ACIERTOS NOS VAN DESCUBRIENDO EL DINAMICO Y CAMBIANTE PUZLE PSICOFÍSICO Y SOCIAL DE NUESTRA SALUD Y ENFERMEDAD, ETC.

Comprendemos ahora por que el 80 al 90% de los animales se curan espontáneamente por sí solos, aún tratándose de cánceres. Los seres humanos también se curaban espontáneamente antaño, y en las mismas proporciones, antes de que existiese quimioterapia, radioterapia, morfina: esa medicina en la que reinan cinismo y cianuro de potasio, medicina que hunde el paciente en el pánico y lo pone enfermo. ¡Entendemos también ahora por que el 98% de aquellos pacientes enloquecidos se mueren, mientras el 95% de los pacientes tratados por la Nueva Medicina sobreviven!.
LOS ERRORES EMOCIONALES DE LOS ANIMALES Y SUS PROCESOS EVOLUTIVOS ASI COMO SUS RESPONSABILIDADES NADA TIENEN QUE VER CON LAS HUMANAS; POR TANTO SU TRATAMIENTO NO ES NI PARECIDO... A UN SER HUMANO, NADA O MUY POCO SE LE PUEDE CURAR ESPONTÁNEAMENTE PORQUE ESO ELUDIRIA LA RESPONSABILIDAD Y TOMA DE CONCIENCIA DE SUS ERRORES...Y TAMPOCO SE LE INCENTIVARÍA SU INVESTIGACIÓN Y APRENDIZAJE...


-----------

Nota:

Toda persona y a veces hasta una familia o parte de la misma, trabaja sin saberlo desarrollando ciertas Constelaciones familiares a modo de facultades piscobioenergéticas similares, manufacturándolas con su diario vivir. Y, de modo parecido al genético, esas energías pasan a los descendientes, para de tal modo continuar con su manufacturación psicofisiológica. Es por ello que tal desarrollo conlleva programas de salud y enfermedad a tal fin... que van pasando entre generaciones, hasta que el T'Chi o Gran Regulador Social Global, da por terminada la operación.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, una podría preguntarse si siendo tales programas de salud y enfermedad ineludibles, merece la pena cuidarse y ser ético. La respuesta es que sí, pues sólo el vivir positivamente la enfermedad y tratando de investigarla y solucionarla hasta donde sea posible, se mejora la salud más y antes que de ningún otro modo y con menos efectos secundarios consiguiendo desarrollar la finalidad evolutiva que persigue esa enfermedad.

http://www.alfeon.info

-
_________________
El Genial matemático,Gödel, rechazaba la otra afirmación de Turing de que "no hay mente separada de la materia", calificándola como "un prejuicio de nuestro tiempo" (Hao Wang, From mathematics to philosophy, Londres, 1974.

Indudablemente, deberíamos preguntarnos por qué si una teoría médica alopática o natural tiene lagunas y hasta errores, puede curar a cierto numero de personas. Y la respuesta es que contra viento y marea a pesar de los pesares, siempre que una teoría ponga de relieve para el mundo, la existencia de ciertas leyes y consideraciones vitales, conseguirá mantenerse más o menos latente para que tales leyes puedan ser conocidas y valoradas. El error está en tomar siempre una teoría como si fuera el todo o una alternativa a las demás. La realidad es que todas las teorías no son sino complementarias. Es por ello que sólo curan a unos pocos. Pocos que son suficiente para que se deba considerarlas y contrastarlas.
Toda la Medicina Natural y la alopática no es sino complementarias y jamás alternativa. Pero ambas medicinas suelen eludir su contraste y síntesis sublimadora.

¿Y por qué no se puede saber, averiguar y corregir el choque emocional? La determinación del choque emocional o DHS que Hamer descubrió fue de manera empírica: el constató que en TODOS sus pacientes afectados de cáncer, existió antes de su aparición un conflicto emocional previo y vivido en soledad, experimentado en forma de SHOCK. Además, el mismo Hamer experimentó eso con la muerte de su hijo y posterior cáncer testicular. Así descubrió y comprendió el conflicto.

En cuanto a la forma de "corregir" el conflicto, dicha forma se deduce de la propia naturaleza del conflicto biológico. Éste aparece cuando, de manera imprevista, se vive una situación que amenaza la supervivencia. Por el mismo motivo, cuando cesa la situación amenazante, el conflicto se resuelve... de allí que Hamer proponga la solución "práctica" como la más eficaz y duradera.



Quizás no lo sepas tú, pero los que conocemos a fondo el trabajo de Hamer, y específicamente su 5ta ley natural, sí entendemos el sentido biológico de la mayor parte de las enfermedades.

Ese "profundo sentido evolutivo y biológico" de la enfermedad se deduce de las leyes biológicas anteriores, razón por la cual Hamer la llama "La quintaesencia". El sentido de los síntomas de la enfermedad es ayudar a resolver la necesidad biológica que quedó insatisfecha, y cuya insatisfacción dio lugar al conflicto, y con ello precisamente se busca resolver el conflicto.



No hay errores emocionales, lo que hay son emociones (ira, miedo, alegría, etc.) Y las emociones de los animales sí tienen que ver con las de los seres humanos, y por tal motivo tanto los animales como los humanos experimentamos miedo, apatía, tristeza, alegría, etc., aunque cada especie la exprese de manera particular según su grado de evolución.

Decir que los humanos no tenemos nada que ver con los "procesos evolutivos" de los animales es una afrenta a Darwin y a la teoría de la evolución. Los mamíferos compartimos un cerebro con muchas analogías y funciones similares, esta es la razón por la cual muchos medicamentos se prueba primero en animales, luego en seres humanos.

La curación espontánea de una enfermedad, no tiene nada que ver con sus responsabilidades. Muchos conflictos se resuelven cuando cambian las circunstancias exteriores que causaron la enfermedad (ej: un conflicto causado por haber perdido un trabajo, puede resolverse si se consigue otro trabajo, etc.), y esto se explica biológicamente, no en función de "responsabilidades"



Es cierto que es un error asumir que una teoría, convencional o alternativa, tiene TODA la verdad. Pero no es cierto que todas las teorías son complementarias, ya que muchas son contradictorias. Por ejemplo, la medicina convencional usa antibióticos para matar las bacterias, y la homeopatía usa la misma enfermedad, pero diluida, para curar dicha enfermedad.



En realidad, existe solo una medicina: la que cura. Tanto la medicina convencional como alternativa, tienen ventajas y desventajas. Y ambas tienen un común denominador: desconocen total y absolutamente el descubrimiento de Hamer y sus 5 leyes biológicas. Eso explica por qué unos pacientes se curan y otros no, con la misma terapia.

Si no se comprende bien la Nueva Medicina de Hamer, siempre quedará al "azar" el que un paciente se cure o no, con la terapia que sea. El descubrimiento de Hamer permite integrar de forma sistémica todo tipo de terapia, ya que ninguna terapia funciona al margen de las leyes naturales.

Saludos

no soy doctora y recien entro en este foro , aun asi quiero participar y mencionar que el Dr. Fernando Callejon en su libro La lupa de la nueva medicina tambien asi lo afirma. (como seguidor de Hamer )( y comprueba con un miembro de su familia) la cura es posible con el trabajo introspectivo o al menos una mejor y digna vida del tiempo que nos quede.
somos unos en cuerpo y alma, no partes divididas sin relacion alguna con lo que pensamos o sentimos.-

Yo he visto varios casos de cáncer que se dan justo después de un evento traumático terrible, una tensión o algo que parece no manejarse. El caso más claro de esto fue mi suegra quien después de enterarse de un problema de adicción terrible de su nieto favorito, quien además fue operado y puesto en prisión como consecuencia de este terrible problema, desarrolló cáncer del que lamentablemente murió.

No sé que tanto de cierto sean las opciones de tratamiento para el cáncer desde este punto de vista, pero creo que de cualquier forma lo más importante es la prevención.

Comparto un artículo interesante sobre el tema, espero que les sea de utilidad.

http://www.maquinalechedesoya.com/cancersoya.html

Innaliana, muy interesante el artículo y tu comentario. Para profundizar más en la investigación del Dr.Hamer, recomendaría estas páginas:
http://nuevamedicinahamer.blogcindario.com/

También:
http://www.germannewmedicine.com/docume ... enido.html

La revista Discovery Dsalud ha realizado varios artículos sobre el Dr.Hamer, los principales se pueden ver aquí:
http://www.dsalud.com/numero37_2.htm
http://www.dsalud.com/numero38_2.htm

Lamentablemente, la página de Discovery Dsalud está, temporalmente, fuera de servicio (supongo que por alguna actualización). Esperemos que pronto estén esos artículos en línea nuevamente (hace unos días estaba funcionando perfectamente).

Desde un punto de vista inmunológico, recomendaría revisar la página del científico Antobio Brú, quien investigó el posible efecto del sistema inmune en la detención del cáncer:
http://www.terapia-cancer.org/

Allí Brú rebate muchas de las críticas injustas y tergiversaciones de algunos medios de comunicación que trataron de desprestigiar su trabajo.

Creo que es compatible la investigación del Dr.Hamer y la del Dr.Bru, ya que el Dr.Hamer explica las causas emocionales (psico-biológicas) de la enfermedad y toma en cuenta tanto la psique, el cerebro como los órganos (y la terapia se hace en esos 3 niveles); mientras que el Dr.Brú explica el tratamiento desde la visión inmunológica solamente (sin tomar en cuenta la psique o el cerebro).

Es importante que toda esta información sea estudiada exhaustivamente, y que no se realice terapia sin asesoría médica. El cáncer es una enfermedad muy importante, y debe ser tratada bajo la supervisión de un médico experto en la terapia elegida.

Saludos